Post by account_disabled on Dec 26, 2023 3:53:25 GMT
Google 向西班牙法院提出上诉，西班牙法院将此事提交给欧盟法院，以查明是否可以根据 1995 年 10 月 24 日有关保护的指令 95/46/EC 实际命令 Google 删除有争议的超文本链接。与个人数据有关的个人。 欧盟法院的裁决要求谷歌 WhatsApp 号码数据 和其他搜索引擎应任何欧洲公众的要求从之前的搜索结果中删除数据。 被遗忘权：解密 由于法院认为搜索引擎的活动构成对个人数据的处理，因此在互联网用户的信息权和个人性质的基本权利（尊重他们的私生活和数据）之间寻求平衡是适当的，特别是）其数据由搜索引擎处理的人。但这也引发了疑问：
被遗忘权（或取消引用权）的适用 互联网：搜索引擎在某些情况下必须做出选择并决定请求是否合理以及取消引用该链接是否不会损害互联网用户的信息。为此，谷歌成立了一个由 10 名专家组成的委员会（谷歌董事会主席埃里克·施密特（Éric Schmidt）、谷歌副总裁兼全球法务总监戴维·德拉蒙德（David Drummond），还有谷歌外部人士）。 新闻自由：维基百科的创始人在这个问题上最恶毒，他认为“审查谷歌就是审查媒体”。必须正确看待这一立场，因为我们知道互联网上被遗忘权的本质是保护数字领域的个人及其私生活，而不是为了压制媒体。事实上，我们可以问自己一个问题：知道针对新闻网站的删除比例是多少。 被遗忘权：欧盟法院做出决定后，谷歌有何反应？ 2014 年 5 月 29 日，Google 设立了一个表格来促进和传达个人请求。请求显然不会立即处理，因为谷歌必须一一分析它们。特别是，他必须在个人隐私权和公众对信息的利益之间进行仲裁。为此，他早就聘请了专家。今天的请求涉及删除近 300,000 个链接。
法国、德国和英国是 Google 收到的删除请求最多的前三名。 被遗忘权 互联网：其他搜索引擎怎么样？ 其他搜索引擎和电子声誉玩家提供了他们的解决方案： 谷歌几周后，微软发布了根据欧洲法规删除 必应搜索结果的请求表。该表格询问希望删除搜索结果的互联网用户是否在页面中提到的要审查的协会、公司或社区中担任任何角色，是否是“公众人物”，以及他们希望删除的原因对这些结果进行审查。 据报道，雅虎 也正在为其用户开发一种解决方案。 被遗忘权：非欧洲国家打算做什么？ 在欧洲共同体之外，关于互联网上被遗忘权的争论正在全世界范围内升温，尤其是在北美： 加拿大 ：一些律师认为欧洲法院的这一裁决不能适用于加拿大法律，因为《权利与自由宪章》保障言论自由，但不保障被遗忘的权利。蒙特利尔律师艾伦·门德尔松 (Allen Mendelsohn) 将欧洲的决定与图书馆员因一本有争议的书籍的内容而受到的制裁进行了比较。
被遗忘权（或取消引用权）的适用 互联网：搜索引擎在某些情况下必须做出选择并决定请求是否合理以及取消引用该链接是否不会损害互联网用户的信息。为此，谷歌成立了一个由 10 名专家组成的委员会（谷歌董事会主席埃里克·施密特（Éric Schmidt）、谷歌副总裁兼全球法务总监戴维·德拉蒙德（David Drummond），还有谷歌外部人士）。 新闻自由：维基百科的创始人在这个问题上最恶毒，他认为“审查谷歌就是审查媒体”。必须正确看待这一立场，因为我们知道互联网上被遗忘权的本质是保护数字领域的个人及其私生活，而不是为了压制媒体。事实上，我们可以问自己一个问题：知道针对新闻网站的删除比例是多少。 被遗忘权：欧盟法院做出决定后，谷歌有何反应？ 2014 年 5 月 29 日，Google 设立了一个表格来促进和传达个人请求。请求显然不会立即处理，因为谷歌必须一一分析它们。特别是，他必须在个人隐私权和公众对信息的利益之间进行仲裁。为此，他早就聘请了专家。今天的请求涉及删除近 300,000 个链接。
法国、德国和英国是 Google 收到的删除请求最多的前三名。 被遗忘权 互联网：其他搜索引擎怎么样？ 其他搜索引擎和电子声誉玩家提供了他们的解决方案： 谷歌几周后，微软发布了根据欧洲法规删除 必应搜索结果的请求表。该表格询问希望删除搜索结果的互联网用户是否在页面中提到的要审查的协会、公司或社区中担任任何角色，是否是“公众人物”，以及他们希望删除的原因对这些结果进行审查。 据报道，雅虎 也正在为其用户开发一种解决方案。 被遗忘权：非欧洲国家打算做什么？ 在欧洲共同体之外，关于互联网上被遗忘权的争论正在全世界范围内升温，尤其是在北美： 加拿大 ：一些律师认为欧洲法院的这一裁决不能适用于加拿大法律，因为《权利与自由宪章》保障言论自由，但不保障被遗忘的权利。蒙特利尔律师艾伦·门德尔松 (Allen Mendelsohn) 将欧洲的决定与图书馆员因一本有争议的书籍的内容而受到的制裁进行了比较。